Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 і AMD Ryzen 5 7500F — два представники різних поколінь: перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, а другий — у 2023-му на сучасній Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (6), різниця в продуктивності, енергоефективності та підтримці пам'яті робить їх абсолютно різними за призначенням. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням — від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Ryzen 5 2600 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 106%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 7500F набирає 1819 балів в одноядерному тесті проти 1012 у 2600, а в багатоядерному — 13809 проти 7089. Новий процесор також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 7500F досягає вищих результатів при меншому TDP). Для сучасних ігор, рендерингу та компіляції коду Ryzen 5 7500F є очевидним вибором. Ryzen 5 2600 залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок на старіших платформах.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7500F має майже вдвічі вищий показник (72 бали проти 35), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 7500F набирає 29 балів проти 12 у 2600, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Тести Cinebench R23: одноядерний результат 1819 проти 1012, багатоядерний — 13809 проти 7089. Різниця становить 80-95% на користь 7500F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7500F отримав 38 балів проти 20 у 2600, хоча обидва не мають вбудованого GPU — це оцінка архітектурної ефективності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 7500F досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 13809

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 48 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 13306

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 26950

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 6,5 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600 чи 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (72 бали проти 35) і підтримці DDR5. Він забезпечує вищі FPS у сучасних тайтлах.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 5 7500F?

Так, якщо ваша материнська плата підтримує AM5. Ви отримаєте майже 2-кратний приріст у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 13809 проти 7089) та помітне зростання в іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7500F на архітектурі Zen 4 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 для рендерингу та компіляції?

Так, але продуктивність буде значно нижчою. Наприклад, у Clang compilation 2600 видає 39.8 Klines/sec, тоді як 7500F — 95 Klines/sec. Для професійної роботи краще обрати 7500F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Жоден з них не має вбудованого відеоядра. Оцінка 38 балів у 7500F проти 20 у 2600 відображає архітектурні покращення, але для роботи без дискретної відеокарти обидва не підходять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.