AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 (2018) та AMD Ryzen 5 7520U (2022) — два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це настільний 6-ядерник для ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Хоча обидва мають 6 ядер, їхня архітектура, частоти та енергоспоживання суттєво відрізняються. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP (65 Вт) та кращому багатоядерному результату в Cinebench R23 (7089 проти 5149). Він підходить для ігор і рендерингу на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 5 7520U — це енергоефективний мобільний чип із кращою однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 1270 проти 1162), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600 значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (7089 проти 5149) та Geekbench 6 багатоядерному (5239 проти 4219).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7520U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1270 проти 1162, Cinebench R23: 1171 проти 1012), що дає перевагу в повсякденних задачах.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7520U розрахований на низьке TDP (15 Вт), тоді як Ryzen 5 2600 має 65 Вт, що робить мобільний чип набагато економнішим.
  • Архітектура та платформа: Ryzen 5 2600 (Zen+) потребує материнської плати AM4, а Ryzen 5 7520U (Zen 2) впаяний у ноутбуки, що визначає сценарії використання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має вбудоване відеоядро (Radeon 610M), тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної графіки для виведення зображення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 23 images/sec
Photo processing 48 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 7520U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 2600, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність і підтримує дискретні відеокарти. Ryzen 5 7520U з інтегрованою графікою підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з легким монтажем і переглядом відео, але для складного рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600 через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600 досі актуальний для ігор у поєднанні з потужною відеокартою. Він забезпечує хорошу продуктивність у більшості сучасних проєктів, але може поступатися новішим моделям.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 5 7520U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для роботи в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.