Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 (2018) та AMD Ryzen 5 7520U (2022) — два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це настільний 6-ядерник для ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Хоча обидва мають 6 ядер, їхня архітектура, частоти та енергоспоживання суттєво відрізняються. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP (65 Вт) та кращому багатоядерному результату в Cinebench R23 (7089 проти 5149). Він підходить для ігор і рендерингу на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 5 7520U — це енергоефективний мобільний чип із кращою однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 1270 проти 1162), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600 значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (7089 проти 5149) та Geekbench 6 багатоядерному (5239 проти 4219).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7520U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1270 проти 1162, Cinebench R23: 1171 проти 1012), що дає перевагу в повсякденних задачах.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7520U розрахований на низьке TDP (15 Вт), тоді як Ryzen 5 2600 має 65 Вт, що робить мобільний чип набагато економнішим.
  • Архітектура та платформа: Ryzen 5 2600 (Zen+) потребує материнської плати AM4, а Ryzen 5 7520U (Zen 2) впаяний у ноутбуки, що визначає сценарії використання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має вбудоване відеоядро (Radeon 610M), тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної графіки для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 5149

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 23 images/sec
Photo processing 48 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 4219

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 9206

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Mendocino)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 7520U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 2600, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність і підтримує дискретні відеокарти. Ryzen 5 7520U з інтегрованою графікою підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з легким монтажем і переглядом відео, але для складного рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600 через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600 досі актуальний для ігор у поєднанні з потужною відеокартою. Він забезпечує хорошу продуктивність у більшості сучасних проєктів, але може поступатися новішим моделям.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 5 7520U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для роботи в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.