AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році як потужний шестиядерник для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 7530U — це мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 3. Обидва мають по 6 ядер і 12 потоків, але належать до різних поколінь і призначені для різних платформ. У цьому порівнянні ми оцінимо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для сучасних завдань.

Короткий висновок. Ryzen 5 7530U значно випереджає Ryzen 5 2600 в одно- та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) на 42% вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 31%. Незважаючи на менше енергоспоживання (15 Вт проти 65 Вт), 7530U демонструє кращу продуктивність у більшості завдань, включно з обробкою тексту, рендерингом та трасуванням променів. Для сучасних офісних і мультимедійних задач 7530U є більш раціональним вибором, тоді як 2600 може бути цікавий для бюджетного ігрового ПК з дискретною графікою.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7530U має на 42% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1443 проти 1012), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 7530U набирає 6856 балів проти 5239 у 2600 — приріст становить 31%.
  • Енергоефективність: 7530U споживає лише 15 Вт (TDP), тоді як 2600 — 65 Вт, що робить мобільний чип набагато економнішим.
  • Ryzen 5 7530U значно швидший у трасуванні променів (14.7 проти 8.95 Mpixels/sec) і обробці тексту (208.1 проти 102.9 сторінок/сек).
  • Ryzen 5 2600 випущений у 2018 році та призначений для настільних ПК, а 7530U — мобільний процесор 2023 року, що встановлюється в ноутбуки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 48 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 7530U?

Для ігор з дискретною графікою Ryzen 5 2600 може бути кращим завдяки вищій тактовій частоті та настільному форм-фактору. Однак Ryzen 5 7530U має потужнішу однопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але його інтегрована графіка слабка.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 5 7530U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК, заміна на 7530U неможлива через різні сокети. Для ноутбуків 7530U значно продуктивніший та енергоефективніший, тому оновлення має сенс.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Ryzen 5 7530U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт проти 65 Вт у 2600, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, Ryzen 5 2600 досі може впоратися з більшістю офісних і мультимедійних завдань, але для важких рендерів або сучасних ігор краще обрати новіший процесор.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Ryzen 5 7530U випереджає 2600 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 8418 проти 7089, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.