AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600, випущений у 2018 році, та AMD Ryzen 5 7540U, що побачив світ у 2023 році, — це два процесори з різних епох, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 5 2600 — це настільний CPU для ігрових та робочих ПК, тоді як Ryzen 5 7540U — мобільний чип для тонких ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD за 5 років і який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Ryzen 5 2600 за одноядерною та багатоядерною продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний) 1789 проти 1012, Geekbench 6 (багатоядерний) 8822 проти 5239. Однак Ryzen 5 2600 має вищий загальний рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з іншими показниками) та може бути цікавим для бюджетних настільних збірок. Для ноутбуків із акцентом на автономність та сучасні задачі 7540U — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 5 2600 (Zen+, 2018) vs Ryzen 5 7540U (Zen 4, 2023), що дає 7540U суттєву перевагу в IPC та енергоефективності.
  • Одноядерна продуктивність: 7540U майже вдвічі швидший за 2600 в Cinebench R23 (1789 vs 1012) та Geekbench 6 (2405 vs 1162).
  • Багатоядерна продуктивність: 7540U на 40% швидший у Cinebench R23 (9892 vs 7089) та на 68% у Geekbench 6 (8822 vs 5239).
  • Інтегрована графіка: 7540U має значно потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2600 потребує окремого GPU.
  • Споживання та тепловиділення: 2600 — настільний процесор із TDP 65 Вт, 7540U — мобільний із TDP 15-28 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 48 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 7540U?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 7540U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для багатьох сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у бюджетних настільних збірках, де важливе співвідношення ціна/продуктивність.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 5 7540U?

Якщо ви використовуєте ноутбук, то 7540U буде значно швидшим та енергоефективнішим. Для настільного ПК заміна неможлива через різні сокети, тому краще розглянути сучасні настільні процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з 65 Вт у Ryzen 5 2600, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 5 7540U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 9892 проти 7089) та сучасній архітектурі, 7540U краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото/відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7540U оснащений графікою RDNA 3, яка значно потужніша за вбудоване відеоядро Ryzen 5 2600. 7540U дозволяє грати в нетребувальні ігри та прискорює відеокодування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.