Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році та довгий час був одним із найпопулярніших процесорів середнього сегмента. Натомість AMD Ryzen 5 7600 — представник актуальної архітектури Zen 4, який пропонує значно вищу продуктивність і підтримку новітніх стандартів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 — це однозначно потужніший і сучасніший процесор. Він майже вдвічі швидший в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (одноядерний) 1858 проти 1012, а багатоядерний результат — 14344 проти 7089. Ryzen 5 7600 також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо ви збираєте новий ПК або хочете максимальної продуктивності в іграх та роботі, 7600 — очевидний вибір. Ryzen 5 2600 може бути актуальним лише для бюджетного апгрейду на старій платформі AM4.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7600 має значно вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 35), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7600 (27 балів) більш ніж удвічі вища за Ryzen 5 2600 (12 балів), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7600 демонструє кращу енергоефективність (100 балів), хоча обидва процесори отримали максимальну оцінку в цьому показнику.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7600 (39 балів) значно потужніша за графіку Ryzen 5 2600 (20 балів), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 7600 вийшов на 5 років пізніше (2023 проти 2018) і підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0), що робить його більш перспективним вибором.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 14344

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 48 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 11734

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 27095

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 7600?

Ryzen 5 7600 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2892 проти 1162). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх і краще справляється з навантаженнями.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2600 на Ryzen 5 7600?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх або робочих завданнях. Ryzen 5 7600 пропонує майже вдвічі більшу швидкість в одно- та багатопотокових тестах, але потребує нової материнської плати та оперативної пам'яті DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7600 виконаний за техпроцесом 5 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 на материнській платі для Ryzen 5 7600?

Ні, Ryzen 5 2600 використовує сокет AM4, а Ryzen 5 7600 — AM5. Вони несумісні, тому для оновлення потрібна нова материнська плата.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Ryzen 5 7600 значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний 14344 проти 7089, Clang compilation 99.9 Klines/sec проти 39.8. Він значно скорочує час виконання складних обчислювальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.