Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році та довгий час був одним із найпопулярніших процесорів для ігрових збірок середнього сегмента. Натомість AMD Ryzen 5 7600X3D, представлений у 2024 році, належить до новітньої архітектури Zen 4 із 3D V-Cache, що значно підвищує ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між двома моделями, спираючись на бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: одноядерний Cinebench R23 вищий на 68%, багатоядерний – майже вдвічі. Завдяки 3D V-Cache новинка забезпечує набагато вищу ігрову частоту кадрів, особливо у чутливих до кешу проєктах. Якщо ви збираєте сучасний ПК для ігор або важких завдань, 7600X3D – очевидний вибір. Ryzen 5 2600 все ще може впоратися з базовими завданнями, але для вимогливих сценаріїв він уже застарів.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7600X3D має значно вищі показники Cinebench R23 (1702 проти 1012) та Geekbench 6 (2662 проти 1162), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: 7600X3D майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (13469 проти 7089) та Geekbench 6 (12393 проти 5239), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки 3D V-Cache новий процесор забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо тих, що чутливі до об'єму кешу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але 7600X3D досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Технологічна свіжість: Ryzen 5 7600X3D підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0) і має набагато вищий загальний рейтинг (58 проти 42), тоді як 2600 обмежений платформою AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 13469

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 48 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 12393

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 26055

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 7600X3D?

Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо у чутливих до кешу проєктах.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 5 7600X3D?

Так, якщо ви хочете суттєво підвищити продуктивність в іграх та робочих завданнях. Однак врахуйте, що 7600X3D потребує нової материнської плати (AM5) та оперативної пам'яті DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X3D забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде Ryzen 5 2600 для сучасних ігор у 2025 році?

Ryzen 5 2600 все ще може запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, але він буде вузьким місцем у вимогливих проєктах. Для комфортного геймінгу краще обрати 7600X3D.

Яка різниця в ціні між Ryzen 5 2600 та Ryzen 5 7600X3D?

Ціна не вказана, але Ryzen 5 7600X3D, як новіша модель, зазвичай коштує значно дорожче. Втім, різниця в продуктивності виправдовує вкладення для вимогливих користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.