Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 (2018) і AMD Ryzen 5 8400F (2024) — це два процесори середнього рівня, розділені майже шістьма роками технологічного прогресу. Якщо 2600 свого часу був чудовим вибором для збірки ПК на AM4, то 8400F представляє нове покоління на сокеті AM5. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 85%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а бенчмарки, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6, демонструють перевагу в 50-100%. Якщо ви будуєте новий ПК або оновлюєте платформу, 8400F забезпечить кращу ігрову продуктивність та швидкість у робочих завданнях. Однак Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для старих збірок на AM4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F на 85% швидший за Ryzen 5 2600 (65 vs 35 балів), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: 8400F має вдвічі вищий показник (26 vs 12 балів), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 8400F набирає 1601 (одноядерний) та 10972 (багатоядерний) проти 1012 та 7089 у 2600 — приріст до 55%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але 8400F досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Платформа: Ryzen 5 2600 працює на сокеті AM4 (DDR4), тоді як 8400F використовує AM5 (DDR5) — це впливає на сумісність та вартість оновлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 10972

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 48 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 12058

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи 8400F?

Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 проти 35 балів). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах кадрів.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви плануєте переходити на платформу AM5 (DDR5). Приріст продуктивності в бенчмарках — до 100% у багатопотокових завданнях, що суттєво покращить роботу з відео, 3D-моделюванням та іграми.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F видає значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних ігор у 2024 році?

Так, але з обмеженнями. Він може працювати з більшістю ігор на середніх налаштуваннях, однак у вимогливих проектах (наприклад, Cyberpunk 2077) може не вистачати потужності для високого FPS.

Яка різниця в платформах між цими процесорами?

Ryzen 5 2600 використовує сокет AM4 та пам'ять DDR4, тоді як Ryzen 5 8400F базується на AM5 із підтримкою DDR5. Це означає, що для 8400F потрібна нова материнська плата та оперативна пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.