Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 — перевірений шестиядерний процесор 2018 року, який досі використовується в бюджетних ігрових збірках. Натомість Ryzen 5 8640HS — це сучасний чип 2023 року з архітектурою Zen 4, створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо, чим відрізняються ці моделі, яка з них швидша в одно- та багатопотокових завданнях, і який процесор варто вибрати для ігор, роботи або повсякденного використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (на 71% вищий показник у Geekbench 6) та багатопотоковою (на 53% вищий у Cinebench R23). Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 2600 залишається актуальним для десктопних збірок із бюджетною відеокартою, де важлива ціна та можливість апгрейду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях — обирайте 8640HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS набирає 1730 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 5 2600 — лише 1012, що на 71% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: 8640HS демонструє 13040 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7089 у 2600 — перевага в 84%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має сучасне графічне ядро RDNA 3, яке забезпечує 34 бали в рейтингу інтегрованої графіки, тоді як 2600 не має вбудованої графіки (20 балів — лише базова підтримка).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 2600 отримує 100 балів за енергоефективність, що свідчить про нижче енергоспоживання в настільному сегменті, але 8640HS оптимізований для мобільних пристроїв із теплопакетом 28 Вт.
  • Дата виходу: Ryzen 5 2600 вийшов у вересні 2018 року, а Ryzen 5 8640HS — у грудні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 13040

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 48 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 8013

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 19412

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт Немає даних
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У Geekbench 6 він набирає 2269 балів проти 1162 у 2600. Крім того, інтегрована графіка 8640HS дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 для сучасних завдань?

Так, Ryzen 5 2600 досі справляється з більшістю повсякденних завдань, веб-серфінгом, офісними програмами та нетребувальними іграми. Однак для рендерингу, відеомонтажу або сучасних AAA-ігор краще обрати 8640HS.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Ryzen 5 2600 отримує 100 балів, але це пов'язано з його нижчим енергоспоживанням у десктопному сегменті. Ryzen 5 8640HS має TDP 28 Вт і оптимізований для ноутбуків, тому в мобільному використанні він ефективніший.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 5 8640HS?

Якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте кращої продуктивності та графіки — так, апгрейд виправданий. Для десктопного ПК краще розглянути процесори серії Ryzen 7000 або 5000, оскільки 8640HS призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8640HS значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 72.3 зображення/с проти 48 у 2600. Також він випереджає в Clang compilation (53.5 Klines/с проти 39.8). Тому для творчих завдань 8640HS — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.