Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році та став легендарним бюджетним процесором для ігрових збірок. Ryzen 5 8645HS — це значно новіша мобільна модель 2023 року з архітектурою Zen 4, орієнтована на продуктивні ноутбуки. Чи може старий настільний CPU конкурувати з сучасним мобільним чипом? Ми порівняли їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі показники в Geekbench 6 та Cinebench R23) та багатопотоковою (Cinebench R23: 13061 проти 7089). Він також має інтегровану графіку нового покоління та кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600 залишається хорошим бюджетним рішенням для ігрового ПК з дискретною відеокартою, якщо ви не потребуєте максимальної швидкодії в сучасних задачах. Для ноутбука чи компактної системи 8645HS — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8645HS демонструє на 70-90% вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) та майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях.
  • Архітектура та техпроцес: 8645HS побудований на сучасній архітектурі Zen 4 (4 нм), тоді як 2600 — на Zen+ (12 нм). Це забезпечує значно кращу енергоефективність та підтримку нових інструкцій.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має вбудоване графічне ядро RDNA 3, яке дає змогу запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки.
  • Платформа: 2600 використовує сокет AM4 та пам’ять DDR4, тоді як 8645HS — мобільний процесор для ноутбуків з підтримкою DDR5 та новітніх інтерфейсів (PCIe 4.0).
  • Бенчмарки: У Passmark CPU (багатоядерний) 8645HS набирає 22753 бали проти 13191 у 2600, а у File Compression — 1080 MB/s проти 582.9 MB/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 13061

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 48 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 10296

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 22753

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак 2600 може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок з дискретною відеокартою, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи можна встановити Ryzen 5 8645HS у настільний ПК?

Ні, Ryzen 5 8645HS — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший форм-фактор (BGA) і несумісний з настільними сокетами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8645HS значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм та архітектурі Zen 4. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 5 8645HS?

Якщо ви збираєте новий ноутбук — так, 8645HS буде чудовим вибором. Для настільного ПК заміна неможлива через різні сокети. Краще розглянути настільні моделі серії Ryzen 5000 або 7000.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 8645HS значно швидший у багатопотокових задачах (рендеринг, компіляція, обробка фото), що робить його кращим вибором для професійної роботи, особливо в мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.