AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 3700U — два процесори, що належать до різних сегментів і мають різне призначення. Ryzen 5 2600 — це настільний 6-ядерний CPU для стаціонарних ПК, випущений у 2018 році. Ryzen 7 3700U — мобільний 4-ядерний процесор для ноутбуків, представлений у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Ryzen 7 3700U за багатопотоковою продуктивністю (7089 vs 3807 балів у Cinebench R23) та однопотоковою (1012 vs 928). Він також має вищі показники в Geekbench 6, Passmark та інших тестах. Однак Ryzen 7 3700U виграє завдяки інтегрованій графіці та меншому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільності та базових завдань — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 3700U (7089 vs 3807 балів у Cinebench R23), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 також швидший (1012 vs 928 балів у Cinebench R23), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega, тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованого GPU, що потребує окремої відеокарти.
  • Цільове призначення: Ryzen 5 2600 — настільний процесор для ігор та робочих станцій, а Ryzen 7 3700U — мобільний CPU для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 48 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 2600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 7 3700U має інтегровану графіку для простих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 3700U може працювати з відео, але його продуктивність у рендерингу значно нижча, ніж у Ryzen 5 2600. Для серйозних завдань краще обрати настільний CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Ryzen 5 2600 залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК або робочої станції, але врахуйте, що він не має вбудованої графіки та потребує окремої відеокарти.

Який процесор краще для ноутбука?

Ryzen 7 3700U створений спеціально для ноутбуків — він компактний, енергоефективний і має інтегровану графіку. Ryzen 5 2600 не підходить для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.