AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 3750H — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють при зборці ПК або виборі ноутбука. Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році як настільний чип із 6 ядрами, тоді як Ryzen 7 3750H — мобільний процесор 2019 року з 4 ядрами та інтегрованою графікою. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 помітно випереджає Ryzen 7 3750H у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6, Ryzen 5 2600 демонструє на 40-70% кращі результати. Однак Ryzen 7 3750H має інтегровану графіку Radeon Vega, що робить його зручнішим для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільного використання з базовою графікою підійде Ryzen 7 3750H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 2600 має 6 ядер, тоді як Ryzen 7 3750H — лише 4, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у Cinebench R23: Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів у багатоядерному тесті проти 4081 у Ryzen 7 3750H — різниця понад 70%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 7 3750H споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 65 Вт), що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H має вбудоване відеоядро Radeon Vega, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремої відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 5 2600 отримує 13191 бал у багатоядерному тесті проти 8096 у Ryzen 7 3750H — перевага майже вдвічі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 14 images/sec
Photo processing 48 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 5 2600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2245 проти 2079) і більшій кількості ядер. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 7 3750H з інтегрованою графікою може бути прийнятним варіантом.

Чи варто використовувати Ryzen 5 2600 для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 2600 добре підходить для рендерингу, компіляції коду та обробки фото завдяки високим багатоядерним показникам (Cinebench R23 7089 балів). Він значно продуктивніший за Ryzen 7 3750H у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3750H споживає лише 35 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 2600 потребує 65 Вт і більше охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 5 2600 — для стаціонарних ПК, Ryzen 7 3750H — для ноутбуків. У синтетичних тестах настільний чип має значну перевагу в продуктивності.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 2600 краще справляється з багатозадачністю завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Ryzen 7 3750H має лише 4 ядра і 8 потоків, що обмежує його можливості при одночасному запуску важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.