AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 4800H — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році як доступне рішення для ігрових ПК, тоді як другий, представлений у 2020-му, орієнтований на потужні ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H помітно випереджає Ryzen 5 2600 майже в усіх сценаріях. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам він демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11135 проти 7089), а також кращу однопотокову роботу (Geekbench 6 одноядерний: 1624 проти 1162). Це робить 4800H кращим вибором для важких завдань — відеомонтажу, рендерингу та сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2600 залишається гідним бюджетним варіантом для збірки ПК, якщо ви не потребуєте максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів у Cinebench R23, що на 57% більше, ніж у Ryzen 5 2600 (7089 балів).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 4800H отримує 1624 бали, тоді як 2600 — лише 1162, що дає приріст майже 40%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800H має кращу вбудовану графіку (26 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але 4800H споживає більше енергії (45 Вт TDP), тоді як 2600 — 65 Вт, що вказує на кращу продуктивність на ват у 4800H.
  • Рендеринг та компіляція: у тесті Clang compilation 4800H обробляє 60.6 Klines/sec, а 2600 — лише 39.8 Klines/sec, що на 52% швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 48 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2614 проти 2245). Він забезпечує більш плавний FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 7 4800H?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність для рендерингу, кодування або роботи з важкими додатками. Ryzen 7 4800H пропонує до 57% приросту в багатоядерних тестах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 4800H має кращу інтегровану графіку (26 балів проти 20 у 2600). Це дозволяє запускати старі або менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з 65 Вт у 2600, що робить його більш ефективним у перерахунку на продуктивність.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Ryzen 7 4800H значно кращий для робочих завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті PDF Renderer він обробляє 239.3 Mpixels/sec проти 160.4 у 2600, що прискорює роботу з документами та графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.