AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 4800U — це процесори різних поколінь і призначень. Ryzen 5 2600 (2018) — це настільний чип для збірки ПК, тоді як Ryzen 7 4800U (2020) — мобільний процесор для ноутбуків. Обидва мають по 8 потоків, але 4800U виграє за рахунок новішої архітектури Zen 2 та інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Ryzen 5 2600 за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1235 vs 1012 одноядерний, 9762 vs 7089 багатоядерний). 4800U також енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і має потужнішу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 2600 може бути вигіднішим для бюджетного настільного ПК, де важлива можливість апгрейду та нижча ціна. Якщо вам потрібна мобільність або компактність — обирайте 4800U, для стаціонарного ПК з перспективою оновлення — 2600.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 4800U значно швидший в одноядерних та багатоядерних тестах (Geekbench 6: 1573 vs 1162 одноядерний, 6147 vs 5239 багатоядерний).
  • Енергоефективність: 4800U має TDP 15 Вт, тоді як 2600 — 65 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 4800U оснащений графікою Radeon RX Vega 8, яка значно потужніша за відсутню у 2600 (потрібна дискретна відеокарта).
  • Покоління: 4800U базується на архітектурі Zen 2 (7 нм), а 2600 — на Zen+ (12 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Сумісність: Ryzen 5 2600 використовує сокет AM4 і підтримує DDR4-2933, тоді як 4800U — мобільний чип, впаяний у материнську плату ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 28 images/sec
Photo processing 48 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 4800U?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 4800U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці Vega 8, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Однак із потужною відеокартою Ryzen 5 2600 також може бути хорошим вибором.

Чи можна замінити Ryzen 5 2600 на Ryzen 7 4800U в настільному ПК?

Ні, Ryzen 7 4800U — це мобільний процесор, який не сумісний із сокетом AM4. Він призначений для ноутбуків і не підлягає заміні в настільних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт (проти 65 Вт у Ryzen 5 2600). Це робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути вигідним для бюджетного ігрового ПК або офісних завдань, але для сучасних програм і ігор краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 5600 або Ryzen 7 4800U (для ноутбуків).

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 4800U показує кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9762 vs 7089), тому він швидше впорається з рендерингом та обробкою зображень. Ryzen 5 2600 також підходить, але повільніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.