Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори різних поколінь, які представляють інтереси AMD у сегменті ПК та ноутбуків. Ryzen 5 2600, випущений у 2018 році, був популярним вибором для бюджетних ігрових збірок, тоді як Ryzen 7 5800HS (2021 рік) орієнтований на потужні ноутбуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно перевершує Ryzen 5 2600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1339 vs 1012 одноядерний, 10472 vs 7089 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має вищий рейтинг (49 проти 42) і кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600 може бути цікавим для бюджетних збірок настільних ПК, де важлива ціна, тоді як 5800HS — це вибір для продуктивних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 5800HS має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1339 проти 1012), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність 5800HS також значно вища (Cinebench R23: 10472 проти 7089), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 5800HS новіший (2021 рік) та використовує більш енергоефективну архітектуру Zen 3, тоді як Ryzen 5 2600 базується на Zen+ (2018).
  • У тестах Geekbench 6 5800HS набирає 1892 одноядерний та 7109 багатоядерний бали проти 1162 та 5239 у 2600, що підкреслює значний розрив у продуктивності.
  • Ryzen 5 2600 має кращу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s проти 473.2 MB/s), що може бути корисним для архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 10472

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 48 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 7109

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1339 проти 1012), що важливо для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути достатнім для бюджетних збірок.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 7 5800HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Ryzen 7 5800HS пропонує до 50% приросту в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Який процесор підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 7 5800HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10472 проти 7089) та швидшому рейтрейсингу (18.1 Mpixels/s проти 8.95).

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 у ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 2600 — це настільний процесор, тоді як Ryzen 7 5800HS призначений для ноутбуків. Для мобільного використання обирайте 5800HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.