Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 5800X3D — це два процесори різних поколінь, які розділяють майже чотири роки. Перший вийшов у 2018 році як доступне рішення для ігор та робочих завдань, тоді як другий, представлений у 2022 році, став легендою завдяки 3D V-Cache технології. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша на 60%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а ігрові бенчмарки демонструють приріст до 100% у важких сценах. Якщо ваш бюджет дозволяє, 5800X3D — це інвестиція в майбутнє для ігор та робочих станцій. Ryzen 5 2600 залишається непоганим варіантом для бюджетного складання ПК, але для сучасних вимог він уже застарів.

Основні відмінності

  • Продуктивність в Cinebench R23: 5800X3D набирає 1453 бали в одноядерному тесті проти 1012 у 2600, а в багатоядерному — 14804 проти 7089, що майже вдвічі більше.
  • Geekbench 6: одноядерний результат 5800X3D (2113) на 82% вищий, ніж у 2600 (1162); багатоядерний — 11198 проти 5239.
  • Ігрова продуктивність: завдяки 3D V-Cache 5800X3D показує на 30-50% більше FPS у сучасних іграх, тоді як 2600 часто стає вузьким місцем.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 5800X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Технологічний розрив: 5800X3D підтримує PCIe 4.0, що дає перевагу з сучасними SSD та відеокартами, тоді як 2600 обмежений PCIe 3.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 14804

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 48 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 11198

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 28304

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 5800X3D?

Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який знижує затримки та підвищує FPS у важких іграх. Ryzen 5 2600 може працювати в старих проєктах, але в сучасних AAA-іграх буде відставати.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 7 5800X3D?

Так, якщо ви хочете суттєво підвищити продуктивність в іграх та робочих завданнях. Різниця в бенчмарках становить 50-100%, але переконайтеся, що ваша материнська плата підтримує 5800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 5800X3D пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде Ryzen 5 2600 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Для стрімінгу в 1080p з середніми налаштуваннями його вистачить, однак Ryzen 7 5800X3D забезпечить плавніший стрім та вищу якість кодування без втрати FPS.

Який процесор краще для робочих завдань, наприклад, відеомонтажу?

Ryzen 7 5800X3D значно швидший завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У тестах компіляції та рендерингу він випереджає 2600 у 2-2.5 рази, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.