AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 і AMD Ryzen 7 5825U — два процесори з різних епох та призначень. Перший — настільний CPU для ПК, випущений у 2018 році, другий — мобільний чип для ноутбуків 2022 року. Хоча обидва належать до лінійки AMD, їхня архітектура, енергоспоживання та продуктивність суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Ryzen 5 2600 майже за всіма показниками: він має вищу одно- та багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: +40% одноядерний, +38% багатоядерний), кращу енергоефективність та новішу архітектуру. Ryzen 5 2600, хоч і є гідним бюджетним рішенням для настільного ПК, програє в швидкості обробки даних та іграх. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна продуктивність — обирайте Ryzen 7 5825U. Для стаціонарного бюджетного збирання Ryzen 5 2600 все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5825U значно швидший в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6: 1943 vs 1162 одноядерний, 7055 vs 5239 багатоядерний).
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5825U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має потужнішу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році, а Ryzen 7 5825U — у 2022, що пояснює технологічний розрив.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 5825U показує кращі результати в задачах, що використовують багато ядер (Passmark багатоядерний: 18352 vs 13191).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 48 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у парі з потужною відеокартою, оскільки він настільний і не обмежений теплопакетом ноутбука.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 7 5825U?

Якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте більшої продуктивності та енергоефективності — так. Для настільного ПК заміна не має сенсу, оскільки Ryzen 7 5825U не сумісний з роз'ємом AM4.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 7 5825U завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 9772 vs 7089) швидше справляється з рендерингом та експортом відео.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600 досі здатний запускати сучасні ігри, але може бути вузьким місцем у вимогливих проектах. Для комфортної гри краще обрати Ryzen 7 5825U або новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 та оптимізації для ноутбуків. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.