Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 7735HS — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році та був популярним вибором для бюджетних ігрових збірок, тоді як Ryzen 7 7735HS — це сучасний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою RDNA 2. Порівняння цих моделей допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD і який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності. Він пропонує майже вдвічі вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 13598 проти 7089) і на 50% кращу одноядерну швидкодію. Крім того, 7735HS має вбудовану графіку, що робить його універсальним рішенням для ноутбуків. Якщо ви обираєте між старим десктопним процесором і сучасним мобільним, Ryzen 7 7735HS — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7735HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (13598 проти 7089) та Geekbench 6 (9969 проти 5239).
  • Одноядерна швидкодія: 7735HS на 50% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2123 проти 1162), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS має вбудоване графічне ядро RDNA 2 (Radeon 680M), тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7735HS виготовлений за новішим 6-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до тепловиділення.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 5 2600 (2018) — десктопний чип для сокета AM4, а Ryzen 7 7735HS (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, що унеможливлює пряму заміну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 13598

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 48 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 9969

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 23942

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 2. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний Ryzen 5 2600 і мобільний Ryzen 7 7735HS?

Так, порівняння можливе, але варто враховувати різні платформи: 2600 встановлюється в ПК, а 7735HS — у ноутбуки. За продуктивністю 7735HS значно випереджає 2600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS використовує новіший 6-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підійде Ryzen 5 2600 для сучасних завдань у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми на середніх налаштуваннях, але для вимогливих програм і нових ігор краще обрати Ryzen 7 7735HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7735HS має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon 680M (RDNA 2), тоді як Ryzen 5 2600 не має вбудованого відеоядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.