AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2023 році на новітній Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в 1.5–2.5 рази, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, 7840HS забезпечує кращу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 2600 може бути актуальним лише для бюджетних ПК або апгрейду старих систем, але загалом поступається новинці.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840HS має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17088 проти 7089) та на 130% кращий одноядерний показник (1793 vs 1012).
  • Інтегрована графіка: 7840HS отримав значно потужніше вбудоване відео (42 бали проти 20), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 4-нм техпроцесу.
  • Рік випуску: Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 7 7840HS — у 2023, що пояснює значний розрив в архітектурі та можливостях.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 7840HS набирає 2577 одноядерних та 12085 багатоядерних балів, що на 120% та 130% більше, ніж у 2600 (1162 та 5239 відповідно).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 48 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності в робочих завданнях та іграх. Різниця в багатоядерних тестах перевищує 100%, а новіша архітектура забезпечує кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS використовує 4-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та нетребувальних ігор він все ще актуальний. Однак для важких обчислень, відеомонтажу або сучасних ігор краще обрати 7840HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7840HS має вдвічі потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 20), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.