AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь, які розділяє майже 6 років. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2024 на сучасній Zen 4. Незважаючи на однаковий сокет AM5 (для 8700F) та AM4 (для 2600), ці CPU кардинально відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та набором функцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками: одно- та багатопотокова продуктивність вища в 1,7–2,5 рази, що підтверджується тестами Cinebench R23 (1788 vs 1012 одноядерний, 17626 vs 7089 багатоядерний). Новий процесор також ефективніший у рендерингу, компіляції та роботі з PDF. Однак Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для базових завдань і старих ігор. Якщо ваш бюджет обмежений, 2600 ще може бути актуальним, але для сучасних ігор та професійної роботи 8700F — однозначний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17626 проти 7089) та на 77% кращий одноядерний (1788 проти 1012).
  • Архітектура: 2600 базується на Zen+ (12 нм), тоді як 8700F — на Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2600 має слабку вбудовану графіку Radeon Vega (оцінка 20), а Ryzen 7 8700F — потужнішу Radeon 610M (оцінка 42), що дозволяє легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Тести обробки даних: 8700F обробляє файли зі швидкістю 1450 MB/s проти 582.9 MB/s у 2600, а компіляція коду — 107.4 Klines/s проти 39.8 Klines/s.
  • Дата виходу та сумісність: Ryzen 5 2600 (2018) підтримує AM4, Ryzen 7 8700F (2024) — AM5, що вимагає нової материнської плати та DDR5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 48 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор у 2024 році?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший: завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1162) він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 2600 підійде хіба для старих проектів або бюджетних збірок.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або граєте у вимогливі ігри. Різниця в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 17626 vs 7089) виправдовує апгрейд, але врахуйте потребу в новій платформі AM5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F на 4 нм техпроцесі споживає менше енергії при вищій продуктивності. Ryzen 5 2600 (12 нм) менш ефективний у перерахунку на ват.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 7 8700F краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 30999 проти 13191). Ryzen 5 2600 впорається з базовими завданнями, але для серйозної роботи краще обрати 8700F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700F має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 20 у 2600). Вона дозволяє запускати легкі ігри та відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.