Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь, які розділяє майже 6 років. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2024 на сучасній Zen 4. Незважаючи на однаковий сокет AM5 (для 8700F) та AM4 (для 2600), ці CPU кардинально відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та набором функцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками: одно- та багатопотокова продуктивність вища в 1,7–2,5 рази, що підтверджується тестами Cinebench R23 (1788 vs 1012 одноядерний, 17626 vs 7089 багатоядерний). Новий процесор також ефективніший у рендерингу, компіляції та роботі з PDF. Однак Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для базових завдань і старих ігор. Якщо ваш бюджет обмежений, 2600 ще може бути актуальним, але для сучасних ігор та професійної роботи 8700F — однозначний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17626 проти 7089) та на 77% кращий одноядерний (1788 проти 1012).
  • Архітектура: 2600 базується на Zen+ (12 нм), тоді як 8700F — на Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2600 має слабку вбудовану графіку Radeon Vega (оцінка 20), а Ryzen 7 8700F — потужнішу Radeon 610M (оцінка 42), що дозволяє легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Тести обробки даних: 8700F обробляє файли зі швидкістю 1450 MB/s проти 582.9 MB/s у 2600, а компіляція коду — 107.4 Klines/s проти 39.8 Klines/s.
  • Дата виходу та сумісність: Ryzen 5 2600 (2018) підтримує AM4, Ryzen 7 8700F (2024) — AM5, що вимагає нової материнської плати та DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 17626

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 48 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 14313

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор у 2024 році?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший: завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1162) він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 2600 підійде хіба для старих проектів або бюджетних збірок.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або граєте у вимогливі ігри. Різниця в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 17626 vs 7089) виправдовує апгрейд, але врахуйте потребу в новій платформі AM5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F на 4 нм техпроцесі споживає менше енергії при вищій продуктивності. Ryzen 5 2600 (12 нм) менш ефективний у перерахунку на ват.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 7 8700F краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 30999 проти 13191). Ryzen 5 2600 впорається з базовими завданнями, але для серйозної роботи краще обрати 8700F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700F має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 20 у 2600). Вона дозволяє запускати легкі ігри та відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.