AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2018 році як доступне рішення для настільних ПК, другий — це енергоефективний мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU цікаві для порівняння: Ryzen 5 2600 досі популярний у бюджетних збірках, а Ryzen 7 8840HS пропонує сучасні технології та високу продуктивність у компактних ноутбуках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2,3 раза (16203 проти 7089), а одноядерна продуктивність зросла на 67%. Загальний рейтинг 57 балів проти 42 підтверджує перевагу новішого чипа. Однак Ryzen 5 2600 залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК, де важлива ціна, а Ryzen 7 8840HS — ідеальний для потужних ультрабуків і робочих станцій.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8840HS має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 2394 проти 1162, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 8840HS майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 16203 проти 7089, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році, а Ryzen 7 8840HS — у 2023, що означає суттєву різницю в архітектурі (Zen+ vs Zen 4) та енергоефективності.
  • Ryzen 7 8840HS оснащений потужнішою інтегрованою графікою (Radeon 780M), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.
  • Попри вищу продуктивність, Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії завдяки сучасному техпроцесу 4 нм, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 48 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 7 8840HS?

Якщо ви збираєте новий ПК або ноутбук — так, Ryzen 7 8840HS буде набагато продуктивнішим. Але для апгрейду настільного ПК врахуйте, що 8840HS — мобільний процесор і не підійде для сокета AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу 4 нм, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для бюджетних ігрових ПК та офісних завдань він все ще актуальний. Однак для важких робочих навантажень (рендеринг, відеомонтаж) він поступається новішим моделям, як Ryzen 7 8840HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840HS оснащений графікою Radeon 780M, яка в рази потужніша за вбудоване відеоядро Ryzen 5 2600. Вона дозволяє грати в кіберспортивні ігри та навіть деякі AAA-проєкти на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.