AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 і AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти: настільний ПК та ультрабуки. Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році та орієнтований на бюджетні ігрові збірки, тоді як Ryzen 7 8840U (2023) створений для тонких ноутбуків із високою енергоефективністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотою, кешем, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 94%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 Ryzen 7 8840U демонструє майже двократну перевагу. Водночас Ryzen 5 2600 може бути цікавим для збірки дешевого ПК із можливістю розгону, тоді як Ryzen 7 8840U — ідеальний вибір для сучасного ультрабука з високою автономністю та потужною інтегрованою графікою.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840U має на 94% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2515 проти 1162) та на 122% вищу багатопотокову (11624 проти 5239).
  • Енергоефективність: Ryzen 7 8840U створений за новішим техпроцесом (4 нм проти 12 нм), що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8840U (12890) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 2600 (7089), а в Passmark багатоядерний — 23821 проти 13191.
  • Призначення: Ryzen 5 2600 — настільний процесор для бюджетних ігрових ПК, Ryzen 7 8840U — мобільний чип для ультрабуків із високою автономністю та продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 48 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U забезпечує вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор на ноутбуці. Однак Ryzen 5 2600 у парі з дискретною відеокартою може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок.

Чи можна встановити Ryzen 7 8840U в настільний ПК?

Ні, Ryzen 7 8840U — це мобільний процесор, розрахований на використання в ноутбуках. Він має інший сокет і несумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути варіантом для дуже бюджетної збірки, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю. Для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 7 8840U значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка фото), тому він краще підходить для професійної роботи, особливо в компактних ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.