Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600, випущений у 2018 році, колись був одним із найпопулярніших процесорів середнього сегмента. Натомість AMD Ryzen 7 9800X3D, що побачив світ у 2024 році, є флагманським рішенням із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Ryzen 5 2600 у всіх аспектах продуктивності: його одноядерна швидкість удвічі вища, а багатоядерна — більш ніж утричі. Це ідеальний вибір для сучасних ігор та важких робочих завдань. Ryzen 5 2600 залишається актуальним лише для бюджетних збірок або базових завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має майже вдвічі вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2073 проти 1012) та понад утричі вищий багатоядерний (23334 проти 7089).
  • Ігрова продуктивність: завдяки 3D V-Cache та вищій частоті 9800X3D забезпечує значно більше кадрів у сучасних іграх, тоді як 2600 є вузьким місцем для потужних відеокарт.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але 9800X3D досягає набагато більшої продуктивності на ват.
  • Технологічність: 9800X3D підтримує нові стандарти (PCIe 5.0, DDR5), тоді як 2600 обмежений PCIe 3.0 та DDR4.
  • Дата виходу: Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році, а Ryzen 7 9800X3D — у 2024, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 23334

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 48 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 18350

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 23 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 37M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 187.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 676 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2245 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 7 9800X3D?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх або робочих завданнях. Різниця в бенчмарках перевищує 200% у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 9800X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Ryzen 5 2600 для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань та нетребувальних ігор він ще актуальний, але для сучасних AAA-ігор та рендерингу його потужності недостатньо.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Ryzen 7 9800X3D значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), тому він є кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.