AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення для ігор та повсякденних завдань, другий — у 2019 році як потужний 12-ядерний чип для професійної роботи та стрімінгу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Ryzen 5 2600 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,6 раза вищий (18682 проти 7089), а в Geekbench 6 — вдвічі. Це робить 3900X ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. В іграх різниця менш помітна, але 3900X все ж швидший завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 5 2600 споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 105 Вт) і коштує значно дешевше, що робить його гарним вибором для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер / 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: Базова частота 2600 — 3.4 ГГц, максимальна — 3.9 ГГц; у 3900X — 3.8 ГГц та 4.6 ГГц відповідно, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 9 3900X має 70 MB сумарного кешу (L2+L3), тоді як Ryzen 5 2600 — лише 19 MB, що впливає на швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання (TDP): Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт, Ryzen 9 3900X — 105 Вт, тому для останнього потрібне краще охолодження.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark багатоядерний результат 3900X (32621) майже в 2,5 раза вищий, ніж у 2600 (13191), що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 48 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор Ryzen 9 3900X кращий завдяки вищим частотам і однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1699 проти 1162). Однак Ryzen 5 2600 також добре справляється з більшістю ігор, особливо якщо використовувати розгін.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте комп'ютер для ігор у 1080p або офісних завдань. Він все ще актуальний, але для сучасних AAA-ігор може бути недостатньо потужним.

Який процесор краще для стрімінгу та відеомонтажу?

Ryzen 9 3900X значно кращий завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682). Він легко впорається з одночасним стрімінгом і записом відео.

Чи потребує Ryzen 9 3900X спеціального охолодження?

Так, через TDP 105 Вт рекомендується використовувати якісний кулер (баштовий або рідинний), оскільки штатний кулер може не впоратися з навантаженням під час рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 2600 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт), що робить його кращим вибором для економічних збірок або HTPC.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.