AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори різних поколінь та цінових категорій, які представляють лінійку AMD. Перший вийшов у 2018 році як доступне рішення для збірок середнього рівня, другий — у 2020-му як потужний флагман для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за старшу модель, або ж Ryzen 5 2600 залишається актуальним для базових задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 5 2600 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2.6 раза (18404 проти 7089). Одноядерна продуктивність також краща завдяки вищій частоті та архітектурі Zen 2. Ryzen 5 2600 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 2600 споживає менше) та нижчою ціною. Якщо вам потрібен потужний процесор для рендерингу, компіляції або відеомонтажу — обирайте 3900XT. Для бюджетних ігрових збірок Ryzen 5 2600 все ще може бути непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер / 24 потоки, що дає вдвічі більшу багатопотокову потужність.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали, а 2600 — лише 7089, різниця становить понад 160%.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний показник 3900XT (1680) на 45% вищий, ніж у 2600 (1162), завдяки архітектурі Zen 2 та вищим частотам.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але 3900XT споживає більше енергії (TDP 105 Вт проти 65 Вт), хоча забезпечує значно вищу продуктивність.
  • Дата виходу та ціна: Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році і коштує значно дешевше, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020 рік) позиціонується як преміальне рішення для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 48 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 9 3900XT має вищі частоти та архітектуру Zen 2, тому він буде швидшим у більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600 також справляється з сучасними іграми, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 9 3900XT?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — оновлення дасть суттєвий приріст (до 2.6 раза в багатопотокових задачах). Для ігор приріст буде менш помітним, але все ж відчутним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт, а Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. При цьому 3900XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (18404 vs 7089), Geekbench 6 багатоядерний (10907 vs 5239) та Passmark CPU багатоядерний (32670 vs 13191).

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних завдань у 2025 році?

Ryzen 5 2600 все ще може впоратися з базовими завданнями, офісними програмами та іграми на середніх налаштуваннях. Однак для важких професійних задач або вимогливих ігор краще обрати Ryzen 9 3900XT або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.