Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори різних класів, що належать до однієї архітектури Zen+ та Zen 2 відповідно. Перший вийшов у 2018 році як доступний 6-ядерник для ігрових і офісних систем, другий у 2019-му став флагманським 16-ядерним рішенням для професійних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за старшу модель, або ж бюджетний Ryzen 5 повністю закриває ваші потреби.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК або офісної збірки завдяки низькій ціні та достатній продуктивності в більшості сучасних ігор. AMD Ryzen 9 3950X — це робоча станція для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду, де кожне додаткове ядро дає реальний приріст. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання не вимагають понад 6 ядер — Ryzen 5 2600 стане раціональним вибором. Для професіоналів, які працюють з багатопотоковими додатками, Ryzen 9 3950X виправдовує свою вартість.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає майже 3-кратну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3950X (22876 балів) більш ніж утричі вищий за показник Ryzen 5 2600 (7089 балів).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 3950X також вища: Geekbench 6 одноядерний — 1782 проти 1162, що покращує відгук у чутливих до частоти додатках.
  • Ryzen 9 3950X значно швидше обробляє компіляцію коду (137.6 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec) та рендеринг PDF (335.9 Mpixels/sec проти 160.4 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), проте Ryzen 9 3950X споживає більше енергії при максимальному навантаженні через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 22876

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 48 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 11367

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор Ryzen 5 2600 є більш раціональним вибором через нижчу ціну. Ryzen 9 3950X має вищу однопотокову продуктивність, але в більшості ігор різниця не буде критичною, а переплата за зайві ядра не виправдана.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X значно прискорює рендеринг та експорт відео завдяки 16 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний результат у 3 рази вищий, ніж у Ryzen 5 2600, що дає реальний приріст у професійних додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 3950X споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. У простої різниця мінімальна.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 для стрімінгу?

Так, Ryzen 5 2600 впорається зі стрімінгом у 1080p за умови використання апаратного кодування відеокарти. Для одночасного стрімінгу та важких ігор краще розглянути Ryzen 9 3950X.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 3950X значно швидше компілює код: 137.6 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec у Ryzen 5 2600. Для розробників це означає помітне скорочення часу очікування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.