AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори різних класів, що належать до однієї архітектури Zen+ та Zen 2 відповідно. Перший вийшов у 2018 році як доступний 6-ядерник для ігрових і офісних систем, другий у 2019-му став флагманським 16-ядерним рішенням для професійних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за старшу модель, або ж бюджетний Ryzen 5 повністю закриває ваші потреби.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК або офісної збірки завдяки низькій ціні та достатній продуктивності в більшості сучасних ігор. AMD Ryzen 9 3950X — це робоча станція для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду, де кожне додаткове ядро дає реальний приріст. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання не вимагають понад 6 ядер — Ryzen 5 2600 стане раціональним вибором. Для професіоналів, які працюють з багатопотоковими додатками, Ryzen 9 3950X виправдовує свою вартість.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає майже 3-кратну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3950X (22876 балів) більш ніж утричі вищий за показник Ryzen 5 2600 (7089 балів).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 3950X також вища: Geekbench 6 одноядерний — 1782 проти 1162, що покращує відгук у чутливих до частоти додатках.
  • Ryzen 9 3950X значно швидше обробляє компіляцію коду (137.6 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec) та рендеринг PDF (335.9 Mpixels/sec проти 160.4 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), проте Ryzen 9 3950X споживає більше енергії при максимальному навантаженні через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 48 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор Ryzen 5 2600 є більш раціональним вибором через нижчу ціну. Ryzen 9 3950X має вищу однопотокову продуктивність, але в більшості ігор різниця не буде критичною, а переплата за зайві ядра не виправдана.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X значно прискорює рендеринг та експорт відео завдяки 16 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний результат у 3 рази вищий, ніж у Ryzen 5 2600, що дає реальний приріст у професійних додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 3950X споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. У простої різниця мінімальна.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 для стрімінгу?

Так, Ryzen 5 2600 впорається зі стрімінгом у 1080p за умови використання апаратного кодування відеокарти. Для одночасного стрімінгу та важких ігор краще розглянути Ryzen 9 3950X.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 3950X значно швидше компілює код: 137.6 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec у Ryzen 5 2600. Для розробників це означає помітне скорочення часу очікування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.