Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори різних поколінь і класів, що представляють бюджетний та продуктивний сегменти. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2021 році на Zen 3. Незважаючи на однаковий сокет AM4, між ними прірва в продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,9 раза вищий, одноядерний — на 57% кращий. Це ідеальний вибір для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду. Ryzen 5 2600, хоч і застарів, досі справляється з базовими іграми та офісними програмами, але за сучасними мірками його продуктивність низька. Якщо бюджет дозволяє, Ryzen 9 5900 стане значно вигіднішою інвестицією на роки вперед.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 у Cinebench R23 набирає 20955 балів проти 7089 у Ryzen 5 2600 — різниця майже втричі.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2163 бали у Ryzen 9 5900 проти 1162 у Ryzen 5 2600, що на 86% краще.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 5900 обробляє 96,3 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 39,8 Klines/sec, що в 2,4 раза повільніше.
  • Стиснення файлів: Ryzen 9 5900 демонструє 1019,3 MB/sec, Ryzen 5 2600 — 582,9 MB/sec, майже вдвічі швидше.
  • Рендеринг: Ray tracing у Ryzen 9 5900 сягає 23,9 Mpixels/sec проти 8,95 Mpixels/sec у Ryzen 5 2600 — різниця в 2,7 раза.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 20955

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 48 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 10055

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 значно кращий: вища одноядерна продуктивність (на 57-86% залежно від тесту) забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 2600 може бути вузьким місцем для потужних відеокарт.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 9 5900?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією — приріст у 2-3 рази в багатопотокових задачах виправдовує апгрейд. Для легких завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 9 5900 використовує більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підійдуть ці процесори для офісних завдань?

Ryzen 5 2600 цілком достатній для браузингу, роботи з документами та поштою. Ryzen 9 5900 буде надлишковим для таких сценаріїв, але впорається з будь-яким навантаженням.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 5900: завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 34405 проти 13191) він одночасно обробляє більше потоків без втрати швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.