AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори різних поколінь і класів, що представляють бюджетний та продуктивний сегменти. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2021 році на Zen 3. Незважаючи на однаковий сокет AM4, між ними прірва в продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,9 раза вищий, одноядерний — на 57% кращий. Це ідеальний вибір для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду. Ryzen 5 2600, хоч і застарів, досі справляється з базовими іграми та офісними програмами, але за сучасними мірками його продуктивність низька. Якщо бюджет дозволяє, Ryzen 9 5900 стане значно вигіднішою інвестицією на роки вперед.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 у Cinebench R23 набирає 20955 балів проти 7089 у Ryzen 5 2600 — різниця майже втричі.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2163 бали у Ryzen 9 5900 проти 1162 у Ryzen 5 2600, що на 86% краще.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 5900 обробляє 96,3 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 39,8 Klines/sec, що в 2,4 раза повільніше.
  • Стиснення файлів: Ryzen 9 5900 демонструє 1019,3 MB/sec, Ryzen 5 2600 — 582,9 MB/sec, майже вдвічі швидше.
  • Рендеринг: Ray tracing у Ryzen 9 5900 сягає 23,9 Mpixels/sec проти 8,95 Mpixels/sec у Ryzen 5 2600 — різниця в 2,7 раза.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 48 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 значно кращий: вища одноядерна продуктивність (на 57-86% залежно від тесту) забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 2600 може бути вузьким місцем для потужних відеокарт.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 9 5900?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією — приріст у 2-3 рази в багатопотокових задачах виправдовує апгрейд. Для легких завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 9 5900 використовує більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підійдуть ці процесори для офісних завдань?

Ryzen 5 2600 цілком достатній для браузингу, роботи з документами та поштою. Ryzen 9 5900 буде надлишковим для таких сценаріїв, але впорається з будь-яким навантаженням.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 5900: завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 34405 проти 13191) він одночасно обробляє більше потоків без втрати швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.