Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори, що представляють різні покоління та сегменти. Перший вийшов у 2018 році як доступне рішення для ігрових ПК, другий — це потужний мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють ті, хто обирає між стаціонарним ПК та сучасним лептопом. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 3.8 рази, а одноядерний — на 85%. Ryzen 9 7845HX також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру Zen 4. Втім, Ryzen 5 2600 залишається гідним бюджетним варіантом для збірки ПК з дискретною відеокартою, якщо ваш бюджет обмежений. Для сучасних ігор та робочих завдань Ryzen 9 7845HX — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 7089 балів, що в 3.8 рази менше.
  • Одноядерна швидкодія: новіша архітектура Zen 4 забезпечує Ryzen 9 7845HX 1871 бал проти 1012 балів у Ryzen 5 2600 (різниця 85%).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX оснащений вбудованим відеоядрам RDNA 2, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти; Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX видає значно вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Ryzen 5 2600 вийшов у вересні 2018 року, тоді як Ryzen 9 7845HX — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 26647

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 48 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 15129

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 85% більше в Cinebench R23). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 5 2600 з мобільним Ryzen 9 7845HX?

Так, але слід враховувати, що Ryzen 9 7845HX — мобільний процесор, який працює в ноутбуках. Він демонструє вищу продуктивність, ніж старший настільний чип, завдяки новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для ігор на низьких налаштуваннях та офісних завдань. Однак для сучасних вимогливих програм і ігор краще обрати новіший процесор.

Який процесор краще для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Ryzen 9 7845HX значно швидший: багатоядерний тест Cinebench R23 показує 26647 балів проти 7089 у Ryzen 5 2600. Він впорається з рендерингом та компіляцією приблизно в 3-4 рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.