Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році як доступний 6-ядерний процесор для ігрових та офісних ПК. Натомість Ryzen 9 7900X — це флагманська 12-ядерна модель 2022 року на архітектурі Zen 4. Порівняння цих CPU показує, наскільки прогресувала продуктивність за чотири роки: від базового багатозадачного виконання до високошвидкісних обчислень, рендерингу та ігор на максимальних налаштуваннях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Ryzen 5 2600 за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази, а одноядерний — майже вдвічі. Процесор 7900X має вдвічі більше ядер, вищі частоти, підтримку DDR5 та PCIe 5.0. Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для простих завдань, але для сучасних ігор, рендерингу чи стрімінгу 7900X — значно потужніший вибір.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність 7900X майже вдвічі вища: Cinebench R23 одноядерний — 2016 проти 1012 у 2600.
  • Багатоядерний результат Geekbench 6 у 7900X (18246) більш ніж утричі перевищує показник 2600 (5239).
  • Ryzen 9 7900X підтримує DDR5-пам'ять та PCIe 5.0, тоді як Ryzen 5 2600 обмежений DDR4 і PCIe 3.0.
  • Енергоспоживання 7900X значно вище (TDP 170 Вт проти 65 Вт у 2600), що потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 29300

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 48 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 18246

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах оновлення.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 9 7900X?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або стрімінгом. Для простих офісних завдань різниця менш помітна, але для продуктивної роботи апгрейд виправданий.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 2600 споживає значно менше (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7900X (170 Вт TDP). Для енергоефективних збірок 2600 є кращим вибором.

Чи підтримують обидва процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване графічне ядро, але воно слабке для ігор. Ryzen 9 7900X має графіку Radeon 610M, яка трохи потужніша, ніж у 2600, але все одно не призначена для геймінгу.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 7900X — однозначно кращий вибір завдяки вдвічі більшій кількості ядер, вищій частоті та підтримці сучасних стандартів пам'яті та інтерфейсів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.