AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 і AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2018 році як доступне 6-ядерне рішення, тоді як другий — це топовий 12-ядерний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за 5 років і чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища майже в 4 рази (Cinebench R23: 27817 проти 7089), одноядерна — вдвічі (2041 проти 1012). 7900X3D забезпечує кращу швидкість у важких завданнях: компіляція, рендеринг, архівація. Ryzen 5 2600 залишається непоганим варіантом для бюджетних збірок, але для сучасних ігор та роботи з контентом 7900X3D — значно потужніший вибір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер / 24 потоки, що дає вдвічі більше обчислювальних ресурсів.
  • Частоти та архітектура: 2600 працює на базі Zen+ (до 3.9 ГГц), 7900X3D — на Zen 4 (до 5.6 ГГц) з 3D V-Cache, що суттєво підвищує ігрову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: 7900X3D має 128 МБ L3-кешу (завдяки 3D V-Cache) проти 16 МБ у 2600, що критично для ігор та завдань із високим навантаженням на пам'ять.
  • Бенчмарки: Geekbench 6 багатоядерний — 18277 у 7900X3D проти 5239 у 2600; Passmark багатоядерний — 50404 проти 13191. Різниця в 3-4 рази.
  • Енергоспоживання: попри вищу продуктивність, 7900X3D має TDP 120 Вт (проти 65 Вт у 2600), але завдяки архітектурі Zen 4 енергоефективність на одному рівні (100 балів в обох).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 48 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує на 50-100% більше FPS у сучасних іграх, особливо в симуляторах та стратегіях.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у 3-4 рази. Для ігор оновлення також виправдане, але врахуйте потребу в новій материнській платі (AM5) та DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт, Ryzen 9 7900X3D — 120 Вт, але завдяки вищій продуктивності на ват вони збалансовані.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор — так. Для відеомонтажу, стрімінгу або сучасних AAA-ігор він уже застарів, краще обрати 7900X3D.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7900X3D завдяки 12 ядрам і 24 потокам значно продуктивніший. Він без проблем працює з одночасним рендерингом, компіляцією та іграми, тоді як 2600 може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.