AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як доступне рішення для ігрових ПК, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в архітектурі, частоті та енергоспоживанні, і який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 2600 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 100%, багатопотокова — майже в 2.5 рази. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 новіший процесор демонструє результати, які вдвічі-втричі перевищують показники 2600. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх, рендерингу чи компіляції, Ryzen 9 7940HS — очевидний вибір. Ryzen 5 2600 залишається актуальним для бюджетних збірок або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 2603 бали в Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen 5 2600 — лише 1162, що вдвічі менше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7940HS становить 17497 балів проти 7089 у 2600 — різниця в 2.5 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 43 проти 20), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, але 7940HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 2600 (2018 рік, Zen+) застарів, тоді як Ryzen 9 7940HS (2023 рік, Zen 4) підтримує нові стандарти пам'яті та інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 48 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 100% у Geekbench 6) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в рендерингу, компіляції або іграх. Різниця в багатопотокових завданнях (Cinebench R23) майже в 2.5 рази виправдовує апгрейд, але врахуйте, що 7940HS — мобільний процесор, і його встановлення вимагає нового ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS досягає набагато вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм проти 12 нм у 2600.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та ігор середньої графіки його продуктивності достатньо. Однак для важких обчислень, відеомонтажу або AAA-ігор на високих налаштуваннях він уже застарів.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7940HS значно кращий: його багатоядерний результат у Passmark (30384 бали) більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 5 2600 (13191 бал). Це означає швидшу роботу з декількома важкими програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.