Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році та став одним із найпопулярніших процесорів для ігрових ПК початкового рівня. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX — це флагманський мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між настільним Ryzen 5 2600 та ноутбучним Ryzen 9 7945HX, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності. Завдяки 16 ядрам та 32 потокам він демонструє в 4-5 разів вищу багатоядерну швидкодію в Cinebench R23 (34333 проти 7089 балів). Однопотокова продуктивність також майже вдвічі вища, що критично для ігор. Проте Ryzen 5 2600 залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки низькій ціні та сумісності з платами AM4. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • Архітектура та техпроцес: Ryzen 5 2600 базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 9 7945HX — на Zen 4 (5 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX — 16 ядер / 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали проти 7089 у Ryzen 5 2600 — різниця майже в 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX значно швидший завдяки вищим тактовим частотам (до 5.4 ГГц) та новішій архітектурі: Geekbench 6 одноядерний 2955 проти 1162.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2600 не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 9 7945HX оснащений графікою RDNA 2, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 34333

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 48 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 20188

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 93% більше в Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування або ігор. Однак врахуйте, що Ryzen 9 7945HX — мобільний процесор, і встановити його в настільний ПК неможливо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Але Ryzen 9 7945HX виконаний за техпроцесом 5 нм, що дозволяє йому бути ефективнішим при значно вищій продуктивності.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для сучасних ігор?

Так, він все ще може запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях, але в нових проєктах може бути вузьким місцем. Ryzen 9 7945HX значно краще підготовлений до майбутніх вимог.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 9 7945HX набагато кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний тест він випереджає Ryzen 5 2600 майже в 5 разів, що суттєво прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.