AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з різних епох: перший вийшов у 2018 році як доступне рішення для збірки ПК, другий — у 2023 році як флагманський мобільний чип із технологією 3D V-Cache. Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D пропонує 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях. Обидва процесори належать до різних сегментів, тому їхнє порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD за 5 років.

AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,7 рази (33538 проти 7089), а одноядерний — майже вдвічі (1956 проти 1012). Ryzen 5 2600 залишається непоганим вибором для бюджетних збірок або офісних завдань, але для сучасних ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками Ryzen 9 7945HX3D є беззаперечним лідером. Варто врахувати, що 7945HX3D — це мобільний процесор, тоді як 2600 — десктопний, тому їхнє порівняння більше показує технологічний прогрес, аніж пряму конкуренцію.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 7945HX3D (2890) майже в 2,5 рази вищий, ніж у 2600 (1162), завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний показник 7945HX3D (33538) у 4,7 рази більший за 2600 (7089), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7945HX3D досягає набагато вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 5 нм.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу вбудовану графіку (рейтинг 72 проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 48 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Ryzen 5 2600 може справлятися зі старими іграми, але буде вузьким місцем у сучасних проєктах.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 для рендерингу?

Так, але продуктивність буде обмеженою. Ryzen 5 2600 підходить для легкого рендерингу та офісних завдань. Для професійної роботи з 3D-графікою або відеомонтажем краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7945HX3D забезпечує набагато вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки сучасному техпроцесу 5 нм. Ryzen 5 2600 споживає менше абсолютної потужності, але й працює повільніше.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо ви використовуєте десктопний ПК, пряма заміна неможлива, оскільки 7945HX3D — мобільний процесор. Для значного приросту продуктивності варто розглянути сучасні десктопні моделі AMD Ryzen 7000 серії.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки 32 потокам проти 12 у Ryzen 5 2600. Він легко впорається з одночасним запуском важких додатків, віртуалізацією та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.