Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році як доступний 6-ядерний процесор для масових збірок, тоді як Ryzen 9 7950X — флагман 2022 року з 16 ядрами на архітектурі Zen 4. Різниця в поколіннях і цінових категоріях величезна, тому порівняння покаже, чи варто оновлюватися з бюджетного рішення на топовий чип для професійних завдань та ігор.

Короткий висновок. Ryzen 9 7950X — це безумовний лідер за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 36742 бали проти 7089 у Ryzen 5 2600, що в понад 5 разів більше. В одноядерних тестах Geekbench 6 перевага також значна — 3068 проти 1162. Якщо ваш бюджет дозволяє, 7950X забезпечує максимальну швидкість у рендерингу, компіляції та важких робочих навантаженнях. Однак для простих офісних завдань і невибагливих ігор Ryzen 5 2600 все ще залишається працездатним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 7950X набирає 3068 балів проти 1162 у 2600 — майже втричі вища швидкість на ядро.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 7950X (36742) перевершує 2600 (7089) у 5,2 раза, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7950X досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро RDNA 2 (78 балів), тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки (20 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 36742

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 48 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 21401

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно швидший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3068 vs 1162), що дає більше кадрів у сучасних іграх. Ryzen 5 2600 все ще придатний для ігор, але буде вузьким місцем у важких проєктах.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2600 на Ryzen 9 7950X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатоядерних завданнях у 5 разів. Для простих завдань оновлення не виправдане через високу вартість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X на архітектурі Zen 4 забезпечує значно більше обчислень на ват, ніж старіший Zen+ у Ryzen 5 2600.

Чи потрібна дискретна відеокарта з Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X має інтегровану графіку RDNA 2, яка підходить для офісних завдань і відео, але для ігор або професійної графіки дискретна відеокарта все одно необхідна.

Який процесор краще для робочих станцій?

Ryzen 9 7950X з 16 ядрами і 32 потоками значно продуктивніший у багатозадачності та ресурсоємних додатках. Ryzen 5 2600 підійде лише для легких офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.