AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році як доступний 6-ядерний процесор для масових збірок, тоді як Ryzen 9 7950X — флагман 2022 року з 16 ядрами на архітектурі Zen 4. Різниця в поколіннях і цінових категоріях величезна, тому порівняння покаже, чи варто оновлюватися з бюджетного рішення на топовий чип для професійних завдань та ігор.

Короткий висновок. Ryzen 9 7950X — це безумовний лідер за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 36742 бали проти 7089 у Ryzen 5 2600, що в понад 5 разів більше. В одноядерних тестах Geekbench 6 перевага також значна — 3068 проти 1162. Якщо ваш бюджет дозволяє, 7950X забезпечує максимальну швидкість у рендерингу, компіляції та важких робочих навантаженнях. Однак для простих офісних завдань і невибагливих ігор Ryzen 5 2600 все ще залишається працездатним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 7950X набирає 3068 балів проти 1162 у 2600 — майже втричі вища швидкість на ядро.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 7950X (36742) перевершує 2600 (7089) у 5,2 раза, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7950X досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро RDNA 2 (78 балів), тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки (20 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 48 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно швидший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3068 vs 1162), що дає більше кадрів у сучасних іграх. Ryzen 5 2600 все ще придатний для ігор, але буде вузьким місцем у важких проєктах.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2600 на Ryzen 9 7950X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатоядерних завданнях у 5 разів. Для простих завдань оновлення не виправдане через високу вартість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X на архітектурі Zen 4 забезпечує значно більше обчислень на ват, ніж старіший Zen+ у Ryzen 5 2600.

Чи потрібна дискретна відеокарта з Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X має інтегровану графіку RDNA 2, яка підходить для офісних завдань і відео, але для ігор або професійної графіки дискретна відеокарта все одно необхідна.

Який процесор краще для робочих станцій?

Ryzen 9 7950X з 16 ядрами і 32 потоками значно продуктивніший у багатозадачності та ресурсоємних додатках. Ryzen 5 2600 підійде лише для легких офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.