Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році та тривалий час був одним із найпопулярніших процесорів середнього сегмента. Натомість AMD Ryzen 9 7950X3D — це флагманська модель 2023 року з 3D V-Cache, орієнтована на максимальну ігрову та робочу продуктивність. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить ці два чипи представниками зовсім різних епох.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 — добрий вибір для бюджетних збірок або офісних завдань, але за сучасними мірками його продуктивність обмежена. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує попередника в усіх бенчмарках: багатоядерна швидкість вища в 5 разів, одноядерна — майже вдвічі. Якщо ви плануєте ігри, рендеринг або роботу з важким контентом, 7950X3D стане набагато потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 7089 балів, що в 5 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 7950X3D становить 2925 балів проти 1162 у 2600 — майже 2.5-кратна перевага.
  • Швидкість обробки файлів: 7950X3D стискає дані зі швидкістю 1850 MB/s, тоді як 2600 — лише 582.9 MB/s.
  • Рендеринг та трасування променів: у тесті Ray tracing 7950X3D видає 45.6 Mpixels/s, а 2600 — лише 8.95 Mpixels/s.
  • Дата виходу: Ryzen 5 2600 з'явився у 2018 році, Ryzen 9 7950X3D — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 36291

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 48 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 19920

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 2600 може бути вузьким місцем у вимогливих проектах.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або граєте в нові ігри. Різниця в продуктивності дуже велика, але врахуйте, що для 7950X3D потрібна сучасна материнська плата з сокетом AM5.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Проте 7950X3D споживає більше енергії під навантаженням, але й забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Ryzen 5 2600 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор — так. Але для роботи з відео, 3D-моделювання або нових ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Ryzen 9 7950X3D має більше ядер і потоків, а також вищі частоти, тому він у 5 разів швидший у багатоядерних тестах, як-от Cinebench R23. Ryzen 5 2600 значно поступається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.