AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. 2600X — це чистий CPU без вбудованої графіки, орієнтований на продуктивні обчислення, тоді як 3400G — гібридний APU з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 4810) та швидкості роботи з файлами (528.6 MB/s проти 345.4 MB/s). Якщо вам потрібен потужний CPU для рендерингу, компіляції або ігор з дискретною відеокартою, 2600X — кращий вибір. Натомість Ryzen 5 3400G пропонує інтегровану графіку Vega 11, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти, але поступається в обчислювальних задачах.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X має на 56% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 4810), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Наявність інтегрованої графіки: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2600X потребує окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: 2600X трохи швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1272 проти 1196), що дає невелику перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3400G споживає менше енергії завдяки інтегрованій графіці та нижчому TDP.
  • Швидкість компіляції: 2600X майже вдвічі швидше компілює код (46 Klines/sec проти 27.8 Klines/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою краще обрати Ryzen 5 2600X через вищу однопотокову продуктивність. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 5 3400G з інтегрованою графікою буде кращим вибором.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. Ryzen 5 3400G, навпаки, може працювати без дискретного GPU.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G залишається актуальним для бюджетних збірок без відеокарти, але для серйозних обчислень краще розглянути новіші моделі або Ryzen 5 2600X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії завдяки нижчому TDP та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.