AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 5 3550H — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. 2600X — це настільний чип для стаціонарних ПК, випущений у 2018 році, тоді як 3550H — мобільний процесор для ноутбуків, представлений на початку 2019 року. Незважаючи на схожу назву, вони суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X помітно випереджає Ryzen 5 3550H за більшістю показників продуктивності. Завдяки вищій тактовій частоті та потужнішій архітектурі для настільних ПК, 2600X демонструє кращі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (7523 проти 4110 балів) та Geekbench 6 (5577 проти 3288). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення. Однак 3550H виграє в енергоефективності та підходить для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте 2600X; для ноутбука зі збалансованими характеристиками — 3550H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали в Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 4110 балів у 3550H, забезпечуючи значно вищу швидкість у ресурсоємних задачах.
  • Однопотокова швидкість: 2600X має перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6 — 1272 проти 1083), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3550H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H має інтегроване графічне ядро Vega 8, тоді як 2600X не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: 2600X отримує 13908 балів у багатоядерному тесті Passmark проти 7766 у 3550H, що підтверджує його лідерство в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи 3550H?

Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 1272 проти 1083). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як 3550H має інтегровану графіку, що підходить для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3550H для рендерингу відео?

Так, але він значно повільніший за 2600X. Наприклад, у тесті Ray tracing 3550H обробляє 5.25 Mpixels/сек, тоді як 2600X — 9.89 Mpixels/сек. Для професійного рендерингу краще обрати 2600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 3550H споживає менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з 2600X (95 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, текстовими редакторами та браузером. Наприклад, у тесті Text processing він обробляє 112.6 сторінок/сек проти 97.7 у 3550H, що забезпечує плавну роботу.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 5 2600X значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 7523 проти 4110). Він швидше обробляє кілька додатків одночасно, особливо при компіляції коду чи архівуванні файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.