Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори від AMD — Ryzen 5 2600X (2018) та Ryzen 5 3600X (2019) — належать до середнього цінового сегмента, але належать до різних поколінь: Zen+ і Zen 2. Якщо ви обираєте CPU для ігрового або робочого ПК, важливо зрозуміти, чи варто доплатити за новішу модель. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, результати в популярних бенчмарках та реальна швидкість у типових завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X — однозначно потужніший вибір завдяки архітектурі Zen 2. Він випереджає 2600X в одноядерних тестах (Geekbench 6 — +41%, Cinebench R23 — +21%) та в багатоядерних (Cinebench R23 — +27%). У реальних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг, 3600X також швидший. Якщо ваш бюджет обмежений, 2600X все ще може впоратися з більшістю ігор і робочих програм, але для майбутнього запасу варто обрати 3600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X має значно вищий показник (49 проти 38), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: 3600X набирає 17 балів проти 13 у 2600X, що означає кращу швидкість у відеомонтажі, рендерингу та компіляції.
  • Результати бенчмарків: У Cinebench R23 багатоядерний показник 3600X — 9526 проти 7523 (+27%), а в Geekbench 6 одноядерний — 1799 проти 1272 (+41%).
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали 100 балів, але 3600X досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки техпроцесу 7 нм (проти 12 нм у 2600X).
  • Інтегрована графіка: 3600X має трохи кращий показник (26 проти 21), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 9526

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 39 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 7670

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 18193

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи 3600X?

Ryzen 5 3600X забезпечує вищу частоту та кращу однопотокову продуктивність, що дає приріст FPS у більшості сучасних ігор. Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте 3600X.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen 5 3600X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — приріст у багатопотокових завданнях до 27% буде помітним. Для ігор апгрейд менш критичний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 3600X виготовлений за техпроцесом 7 нм, тому при однаковому TDP він швидший і холодніший.

Чи підтримують обидва процесори PCIe 4.0?

Ні, Ryzen 5 2600X підтримує лише PCIe 3.0, тоді як Ryzen 5 3600X — PCIe 4.0, що важливо для швидких NVMe SSD та нових відеокарт.

Який процесор краще для робочих завдань: програмування чи рендеринг?

Ryzen 5 3600X швидше справляється з компіляцією коду (64.8 Klines/sec проти 46) та рендерингом, тому він кращий вибір для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.