AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 5 4500U — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і платформ. 2600X — це настільний чип 2018 року з 6 ядрами та 12 потоками, орієнтований на ігрові ПК. 4500U — мобільний процесор 2020 року з 6 ядрами та 6 потоками, створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (7523 проти 5920) та Geekbench 6 (5577 проти 4717). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких робочих навантажень. Натомість AMD Ryzen 5 4500U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1491 проти 1272) і значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Для ігор обидва процесори показують подібний рівень, але 2600X може бути кращим у багатопотокових іграх.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 2600X значно випереджає 4500U в Cinebench R23 (7523 проти 5920) та Passmark (13908 проти 10916), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 4500U має вищі показники в Geekbench 6 (1491 проти 1272) та Passmark (2434 проти 2383), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 4500U призначений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 4500U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної графіки, тоді як 2600X потребує окремої відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: 2600X краще справляється з Clang компіляцією (46 Klines/sec проти 29.7) та PDF рендерингом (172.1 Mpixels/sec проти 138.8), тоді як 4500U швидший у Text processing (129.8 pages/sec проти 112.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 5 4500U?

Ryzen 5 2600X зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості розгону. Однак 4500U теж здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з дискретною графікою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. 2600X призначений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 4500U — для ноутбуків, де пріоритетом є енергоефективність і компактність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 4500U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, наприклад, рендерингу?

Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для ігор або робочих станцій. Він досі забезпечує хорошу продуктивність, але потребує окремої відеокарти та має вище енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.