AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 2600X — це потужний настільний CPU 2018 року з акцентом на багатопотоковість, тоді як 5625U — енергоефективний мобільний чип 2022 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: ігор, роботи чи повсякденного використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U виграє в одно- та багатопотоковій продуктивності завдяки свіжішій архітектурі, що підтверджують вищі бали в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків. Натомість Ryzen 5 2600X має вищу тактову частоту та краще підходить для стаціонарних ПК, де енергоспоживання не критичне. Однак 5625U пропонує помітно кращу однопотокову швидкість, що важливо для ігор та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1906 проти 1272 у 2600X, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотоковість краща у 5625U: Cinebench R23 (багатоядерний) 8135 проти 7523, що робить його ефективнішим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність значно вища у 5625U: він створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тоді як 2600X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка краща у 5625U (25 балів проти 21), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, а 5625U — у 2022, тому останній має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 5 5625U?

Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак 2600X може бути кращим у стаціонарному ПК з дискретною відеокартою, оскільки його частоти вищі.

Чи варто замінити Ryzen 5 2600X на Ryzen 5 5625U?

Якщо ви використовуєте ноутбук, 5625U буде кращим вибором через енергоефективність. Для настільного ПК заміна не має сенсу, оскільки 2600X все ще потужний у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. 2600X споживає більше енергії та потребує кращого охолодження.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, 2600X досі справляється з більшістю ігор, але в нових проектах може поступатися 5625U через нижчу однопотокову продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 5625U показує вищі бали в тестах рендерингу (Ray tracing 11.9 проти 9.89 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.