AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 5 6600U — два процесори з різним призначенням. Перший — настільний CPU 2018 року з акцентом на багатопотоковість, другий — мобільний чип 2022 року, створений для ноутбуків із пріоритетом енергоефективності. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до робочих додатків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає Ryzen 5 2600X за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність на 36% вища (Geekbench 6), багатопотокова — на 29% (Cinebench R23). Незважаючи на молодший рік випуску та мобільний формфактор, 6600U демонструє кращу енергоефективність та швидкість в реальних задачах, як-от обробка фото чи компіляція коду. Однак 2600X може бути цікавим для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 6600U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1493 проти 1094 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 6600U набирає 9828 балів, тоді як 2600X — 7523, що на 30% більше.
  • Енергоефективність: 6600U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт), ніж 2600X (95 Вт).
  • Інтегрована графіка: 6600U має потужніше вбудоване відео (RDNA 2), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: 2600X вийшов у 2018 році, а 6600U — у 2022, що пояснює перевагу в архітектурі та техпроцесі (7 нм vs 6 нм).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 5 6600U?

Ryzen 5 6600U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак 2600X може бути кращим у парі з потужною відеокартою через вищий TDP і стабільність настільної платформи.

Чи підходить Ryzen 5 6600U для робочих завдань?

Так, 6600U чудово справляється з компіляцією коду, обробкою фото та PDF завдяки вищим багатоядерним показникам (9828 у Cinebench R23) і кращій енергоефективності.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Ryzen 5 6600U значно економніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як у 2600X — 95 Вт. Це робить 6600U ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між збіркою ПК і ноутбуком. 2600X кращий для стаціонарних систем, 6600U — для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 6600U оснащений графікою RDNA 2, яка значно потужніша за вбудоване відео 2600X (Vega). Це дозволяє запускати легкі ігри без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.