Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X (2018) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023) — це два процесори середнього рівня від AMD, які розділяє п'ять років технологічного прогресу. 2600X був популярним вибором для ігрових ПК на базі архітектури Zen+, тоді як 7535HS — сучасний мобільний чіп на архітектурі Zen 3+ з інтегрованою графікою RDNA 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 45%, багатопотокова — на 46% (за даними Geekbench 6). У Cinebench R23 7535HS набирає 1488 проти 1094 (одноядерний) та 10900 проти 7523 (багатоядерний). Крім того, 7535HS має інтегровану графіку RDNA 2, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, тоді як 2600X потребує дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте 7535HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7535HS перевершує 2600X в одноядерному тесті Geekbench 6 на 52% (1934 проти 1272) та в багатоядерному на 44% (8047 проти 5577).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7535HS виконаний за техпроцесом 6 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: 7535HS оснащений графікою RDNA 2 (29 балів), тоді як 2600X має лише 21 бал, що робить його менш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7535HS (10900) на 45% вищий, ніж у 2600X (7523), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Рік випуску: 2600X вийшов у 2018 році, а 7535HS — у 2023, що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці сучасних технологій (наприклад, PCIe 4.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 10900

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 8047

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 18408

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (на 52% за Geekbench 6) та інтегровану графіку RDNA 2, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у сучасних іграх, особливо в ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X без дискретної відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки (інтегрована графіка відсутня), тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 7535HS має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без неї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7535HS виконаний за техпроцесом 6 нм, що робить його більш ефективним у реальному використанні, особливо в ноутбуках.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2600X на Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність (на 40-50% в бенчмарках) та інтегрована графіка. Однак врахуйте, що 7535HS — мобільний процесор, і для настільного ПК краще розглянути інші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Ryzen 5 7535HS значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 45% вищий (10900 проти 7523), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.