Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 5 7535U — два процесори різних поколінь, які представляють настільний та мобільний сегменти. Перший вийшов у 2018 році для стаціонарних ПК, другий — у 2023 році для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU мають 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (на 45% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на 44% у Cinebench R23). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим вибором для бюджетного настільного ПК, де важлива можливість апгрейду та нижча ціна на вживаному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте 7535U, а для стаціонарної системи з перспективою модернізації — 2600X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7535U на 37% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1498 проти 1094) та на 30% у багатоядерному (9771 проти 7523).
  • Енергоефективність: 7535U має TDP 15-28 Вт, тоді як 2600X споживає 95 Вт, що робить мобільний CPU значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: 7535U оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 660M), яка на 33% потужніша за вбудоване відеоядро 2600X (Vega).
  • Техпроцес: 7535U виготовлений за 6-нм технологією (TSMC), тоді як 2600X — за 12-нм (GlobalFoundries), що забезпечує кращу тепловіддачу та частоту.
  • Дата виходу: 2600X (2018) vs 7535U (2023) — різниця у 5 років, що пояснює перевагу новішого CPU в архітектурі Zen 3+.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 9771

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 8016

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 17102

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 45% у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак у настільному ПК 2600X можна поєднати з потужною дискретною відеокартою, тоді як 7535U обмежений ноутбучним форм-фактором.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК на платформі AM4 з можливістю апгрейду до Ryzen 5000. 2600X досі справляється з більшістю завдань, але поступається новішим CPU за енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 7535U має вищу багатопотокову продуктивність (на 30% у Cinebench R23), що прискорює рендеринг. Крім того, його інтегрована графіка краще справляється з апаратним прискоренням.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати контекст: 2600X призначений для стаціонарних ПК з окремим охолодженням, а 7535U — для ноутбуків з обмеженим теплопакетом. Для мобільного використання 7535U явно кращий.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535U з графікою Radeon 660M (RDNA 2) значно потужніший за вбудоване відеоядро 2600X (Vega). Це дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.