AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X (2018) та AMD Ryzen 5 7640U (2023) — два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. 2600X — це настільний чип для продуктивних ПК, тоді як 7640U — мобільний процесор для тонких ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, їх порівняння допомагає зрозуміти прогрес у лінійці Ryzen 5.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 66%, багатопотокова — на 46% (згідно з Geekbench 6). Новий чип також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків. Однак 2600X залишається гідним вибором для бюджетного настільного ПК, особливо якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Основні відмінності

  • 7640U має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1635 проти 1094 у 2600X, що дає приріст у 50%.
  • Багатопотокова продуктивність 7640U також краща: Geekbench 6 (багатоядерний) — 10420 проти 5577, тобто на 87% швидше.
  • 7640U значно ефективніший у роботі з файлами: компресія — 1190 MB/s проти 528.6 MB/s у 2600X.
  • Інтегрована графіка 7640U (RDNA 3) на 62% потужніша за графіку 2600X (Vega), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • 2600X вийшов у 2018 році, тоді як 7640U — у 2023, що пояснює різницю в архітектурі (Zen+ vs Zen 4) та енергоспоживанні (65W TDP проти 28W).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 5 7640U?

7640U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх, які не використовують дискретну відеокарту. З дискретною картою 2600X може бути достатнім для бюджетних збірок.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це дозволяє оцінити прогрес технологій. 7640U, незважаючи на менше енергоспоживання, значно перевершує 2600X за продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Який процесор енергоефективніший?

7640U значно енергоефективніший: його TDP становить 28 Вт проти 65 Вт у 2600X, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 5 7640U?

Якщо ви будуєте новий компактний ПК або ноутбук — так, 7640U значно швидший. Для настільного ПК краще розглянути настільні моделі серії 7000, які пропонують ще вищу продуктивність.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

7640U демонструє кращі результати в багатопотокових тестах (на 46-87% швидше залежно від бенчмарку), тому він ефективніший для рендерингу, компіляції та роботи з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.