Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X (2018) та AMD Ryzen 5 7645HX (2023) — два представники різних поколінь архітектури Zen. Перший був популярним вибором для ігрових ПК середнього сегмента, другий — мобільний чип для потужних ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер, різниця в архітектурі та техпроцесі дає 7645HX значну перевагу в продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Ryzen 5 2600X за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 87%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 7645HX набирає 1809 балів проти 1094 у 2600X. Новий чип також має кращу інтегровану графіку (RDNA 2) та вищу енергоефективність завдяки техпроцесу 5 нм. Однак 2600X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, особливо якщо використовується дискретна відеокарта. Для сучасних ігор і робочих завдань 7645HX — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX має на 87% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1809 vs 1094) та майже вдвічі вищий багатоядерний (13985 vs 7523).
  • Архітектура та техпроцес: 7645HX побудований на архітектурі Zen 4 (5 нм), тоді як 2600X — на Zen+ (12 нм), що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Інтегрована графіка: 7645HX має вбудоване графічне ядро RDNA 2 (Radeon 610M), що дає змогу працювати без дискретної відеокарти, на відміну від 2600X без iGPU.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 7645HX набирає 2702 бали (одноядерний) та 11962 (багатоядерний) проти 1272 та 5577 у 2600X.
  • Сумісність і платформа: 2600X використовує сокет AM4 (материнські плати B450/X470), а 7645HX — мобільний сокет FP7 (ноутбуки), що визначає сферу застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 13985

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 11962

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 26868

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600X чи 7645HX?

Ryzen 5 7645HX значно потужніший завдяки новішій архітектурі: він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. 2600X може бути достатнім для старих проєктів, але для AAA-ігор 2023-2024 краще обрати 7645HX.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 5 2600X і мобільний 7645HX?

Так, обидва — 6-ядерні процесори, але 7645HX використовується в ноутбуках, а 2600X — у настільних ПК. Незважаючи на мобільний формфактор, 7645HX перевершує 2600X за продуктивністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100 балів). Однак 7645HX виготовлений за техпроцесом 5 нм, що забезпечує менше тепловиділення за вищої продуктивності.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 5 7645HX?

Якщо ви збираєте новий ноутбук — так, 7645HX буде значно швидшим. Для настільного ПК оновлення вимагатиме заміни материнської плати, але приріст продуктивності виправданий для ігор і роботи.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 5 7645HX удвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 13985 vs 7523). Він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.