Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X, випущений у 2018 році, був одним із найпопулярніших процесорів середнього сегмента. Однак у 2024 році йому на зміну прийшов AMD Ryzen 5 8400F — сучасніша модель на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, він демонструє на 46% вищу однопотокову продуктивність і на 46% кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23. Якщо ви збираєте новий ПК або оновлюєте систему, Ryzen 5 8400F є очевидним вибором для ігор та робочих завдань. Ryzen 5 2600X може бути цікавим лише для бюджетних збірок на старій платформі AM4.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F значно випереджає 2600X у всіх бенчмарках, зокрема на 46% у Cinebench R23 (одноядерний) та на 46% у багатоядерному тесті.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хороше співвідношення продуктивності до енергоспоживання у 8400F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F має помітно кращу інтегровану графіку (35 балів проти 21), хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 5 8400F — у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Платформа: Ryzen 5 2600X використовує сокет AM4, а Ryzen 5 8400F — AM5, що вимагає оновлення материнської плати та оперативної пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 10972

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 12058

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 46% у Cinebench R23). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви хочете суттєво підвищити продуктивність. Ryzen 5 8400F пропонує майже вдвічі вищу продуктивність у багатопотокових завданнях та кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8400F має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 21 у 2600X), але для ігор все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Чи сумісні ці процесори з материнськими платами AM4?

Ryzen 5 2600X сумісний з AM4, а Ryzen 5 8400F потребує нової платформи AM5 з відповідним сокетом та оперативною пам'яттю DDR5.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 8400F пропонує значно вищу продуктивність за розумну ціну, що робить його кращим вибором для нових збірок. Ryzen 5 2600X може бути дешевшим, але його продуктивність застаріла.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.