Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X, випущений у 2018 році, та AMD Ryzen 5 8540U, представлений наприкінці 2023 року, — це два процесори різних поколінь. 2600X свого часу був чудовим вибором для ігрових ПК, тоді як 8540U орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (на 76% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на 65% у тому ж тесті). Він також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак 2600X може бути дешевшим варіантом для бюджетного настільного ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах — обирайте 8540U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1801 проти 1094 балів у Cinebench R23 (одноядерний) — приріст близько 65%.
  • Багатопотокова продуктивність також на користь 8540U: 10492 бали у Cinebench R23 проти 7523 у 2600X (різниця майже 40%).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник 100 балів, але 8540U досягає його при меншому TDP (типово 15-30 Вт проти 95 Вт у 2600X).
  • Інтегрована графіка: 8540U має більш сучасне вбудоване відео (Radeon 740M), що дає 33 бали проти 21 у 2600X (без графіки або старіша Radeon Vega).
  • Дата виходу: 2600X (2018) проти 8540U (2023) — різниця у 5 років, що пояснює перевагу новішої архітектури Zen 4 у 8540U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 10492

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 9174

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 5 8540U?

Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак 2600X може бути кращим у бюджетних настільних збірках, якщо ви не плануєте використовувати інтегровану графіку.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen 5 8540U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих задачах та іграх, а також краща енергоефективність. Однак врахуйте, що 8540U встановлюється в ноутбуки, а не в настільні ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8540U оснащений сучаснішою графікою Radeon 740M, що забезпечує кращу продуктивність у звичайних завданнях та легких іграх порівняно з 2600X.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але 8540U споживає значно менше енергії (15-30 Вт) проти 95 Вт у 2600X, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2025 році?

Так, він все ще справляється з більшістю завдань, але у важких робочих навантаженнях та нових іграх він поступається 8540U через старішу архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.