Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 5 8640HS — два представники різних поколінь процесорів AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2018 році як потужний CPU для настільних ПК, а другий — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (на 70-80% вище в Cinebench R23 та Geekbench 6) та багатопотоковою (майже вдвічі більше балів). Він також демонструє кращі результати в робочих задачах: компіляція, обробка фото та тексту. Проте Ryzen 5 2600X має вищий показник енергоефективності в нашому рейтингу, що може бути важливим для стаціонарних збірок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних застосунках, обирайте 8640HS. Для бюджетного ігрового ПК з можливістю апгрейду 2600X все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8640HS значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1730 проти 1094) та Geekbench 6 (2269 проти 1272), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність 8640HS майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 13040 проти 7523, а Passmark багатоядерний — 19412 проти 13908.
  • Ryzen 5 8640HS випущений у 2023 році, тоді як 2600X — у 2018, тому новіший чип підтримує сучасні інструкції та має кращу архітектуру (Zen 4 проти Zen+).
  • Ryzen 5 2600X має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), що робить його більш економічним для стаціонарних систем без обмежень теплопакету.
  • Ryzen 5 8640HS демонструє кращі результати в робочих завданнях: стиснення файлів (928.4 MB/s проти 528.6), обробка фото (72.3 images/s проти 52.9) та текстова обробка (237.7 pages/s проти 112.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 13040

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 8013

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 19412

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт Немає даних
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи 8640HS?

Ryzen 5 8640HS має значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він забезпечить більше FPS у сучасних проєктах. Однак 2600X може бути кращим вибором для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою, якщо ви плануєте розгін.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640HS у настільному ПК?

Ryzen 5 8640HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (FP7/FP8) та вимагає спеціалізованої материнської плати, тому для настільної збірки краще обрати Ryzen 5 2600X або інший десктопний CPU.

Який процесор енергоефективніший: 2600X чи 8640HS?

За нашими даними, Ryzen 5 2600X має вищий показник енергоефективності (100 проти 0). Однак 8640HS, як мобільний чип, споживає менше енергії в абсолютних значеннях (типово 28 Вт), тоді як 2600X має TDP 95 Вт.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen 5 8640HS?

Якщо ви будуєте новий ноутбук — так, 8640HS значно швидший. Для настільного ПК заміна неможлива через різні сокети. Краще розглянути апгрейд на Ryzen 5 5600X або 7600X для суттєвого приросту продуктивності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 8640HS перевершує 2600X у багатопотокових тестах майже вдвічі, тому він краще підходить для роботи з відео, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. 2600X все ще може впоратися з базовою багатозадачністю, але поступається новішому чипу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.