AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 2600X — це настільний чип для ПК, випущений у 2018 році, тоді як 3700U — мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2019 році. Незважаючи на вищий індекс моделі, Ryzen 7 3700U значно поступається Ryzen 5 2600X у багатопотоковій продуктивності через обмеження теплопакету. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X є однозначним переможцем у продуктивності: він майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 7523 проти 3807) та значно випереджає 3700U в одноядерних завданнях. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор, рендерингу чи компіляції коду — обирайте 2600X. Ryzen 7 3700U виправданий лише в ноутбуках, де пріоритет — енергоефективність та компактність, але його продуктивність суттєво нижча.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали в Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 3807 балів у Ryzen 7 3700U.
  • Одноядерна швидкість: 2600X перевершує 3700U в Geekbench 6 (1272 проти 1059) та Cinebench R23 (1094 проти 928), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у 2600X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 10, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки.
  • Сфера застосування: 2600X — настільний процесор для потужних ПК, тоді як 3700U — мобільний чип для тонких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 2600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1272 проти 1059 у Geekbench 6) та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 3700U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо розуміти контекст: Ryzen 5 2600X створений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 7 3700U — для ноутбуків, де пріоритет — енергоефективність. У бенчмарках 2600X виграє майже за всіма показниками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Для ноутбуків 3700U значно вигідніший.

Чи має Ryzen 5 2600X вбудовану графіку?

Ні, Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 3700U, навпаки, має вбудовану графіку Radeon Vega 10.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделювання?

Ryzen 5 2600X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 7523 проти 3807) та рендерингу (Ray tracing: 9.89 проти 5.51 Mpixels/sec). Для професійної роботи обирайте 2600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.