AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 7 4700U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — настільний чип для ігрових і робочих ПК, випущений у 2018 році. Другий — мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2020 році. Обидва мають по 8 потоків, але архітектура, TDP і сфери застосування суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X — це настільний процесор із високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 7378 у 4700U) і кращою швидкістю в завданнях, як-от Clang compilation (46 Klines/sec проти 41,2). Він підходить для ігрових ПК і робочих станцій, де пріоритет — максимальна обчислювальна потужність. Натомість Ryzen 7 4700U — мобільний чип, який виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1488 проти 1272) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і ноутбуків. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК — обирайте 2600X, для мобільності та економії енергії — 4700U.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 5 2600X базується на Zen+ (12 нм) і призначений для настільних ПК із сокетом AM4, тоді як Ryzen 7 4700U використовує Zen 2 (7 нм) і є мобільним процесором для ноутбуків.
  • Енергоспоживання: 2600X має TDP 95 Вт, що потребує потужного охолодження, а 4700U — лише 15 Вт, що забезпечує значно вищу енергоефективність і тривалішу автономність.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 4700U випереджає 2600X у Geekbench 6 (1488 проти 1272) і Cinebench R23 однопотоковому (1220 проти 1094) завдяки новішій архітектурі.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 7378) і Passmark CPU багатоядерному (13908 проти 13371), що робить його кращим для ресурсоємних задач.
  • Інтегрована графіка: 4700U має вбудоване графічне ядро Radeon Graphics (7 CU), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 2600X не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 4700U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 2600X, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність і сумісний з потужними дискретними відеокартами. Ryzen 7 4700U обмежений інтегрованою графікою, що підходить лише для легких ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Ryzen 5 2600X створений для стаціонарних ПК з високою потужністю, а Ryzen 7 4700U — для ноутбуків, де пріоритет — енергоефективність і компактність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4700U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає 95 Вт. Це робить 4700U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 5 2600X все ще здатний запускати сучасні ігри, але в поєднанні з потужною відеокартою. Він може бути вузьким місцем у вимогливих проектах, але для бюджетних збірок — хороший вибір.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 2600X краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг, завдяки вищій продуктивності в Cinebench R23 багатоядерному. Ryzen 7 4700U підійде для легшого редагування завдяки інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.