AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 7 4800U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. 2600X вийшов у 2018 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як 4800U — мобільний чип 2020 року, орієнтований на ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб визначити, який краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Ryzen 5 2600X у більшості тестів: вищі одно- та багатоядерні показники в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також енергоефективніший, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим вибором для стаціонарного ПК, де не потрібна інтегрована графіка, і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Загалом 4800U пропонує більше продуктивності на ват, але 2600X залишається гідним бюджетним варіантом для десктопа.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1573 проти 1272 у 2600X.
  • Багатоядерна продуктивність 4800U також краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9762 проти 7523 у 2600X.
  • Енергоефективність: 4800U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, ніж 2600X, який потребує окремого охолодження.
  • Інтегрована графіка: 4800U має потужнішу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 2600X вийшов у 2018 році, а 4800U — у 2020, що пояснює перевагу останнього в сучасних бенчмарках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 28 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 7 4800U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою 2600X може бути достатнім для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте відеокарту. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший, оскільки розроблений для ноутбуків і має TDP близько 15 Вт, тоді як 2600X споживає до 95 Вт.

Чи підходить Ryzen 7 4800U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 9762) він добре справляється з рендерингом та обробкою відео, особливо в ноутбуках.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Ryzen 7 4800U випереджає 2600X як в одноядерному (2570 проти 2383), так і в багатоядерному тесті (16689 проти 13908).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.